Постановление суда № 136911063, 27.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Київ Справа № 320/56799/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши заяву представника позивача адвоката Семенова Андрія Дмитровича про відмову у прийнятті звіту, встановлення нового строку для подання звіту за наслідками виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №320/56799/24 задоволено частково адміністративний позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Конституційного Суду України № 001-019-18/2970 від 23.07.2024, виходячи з 90% заробітної плати (суддівської винагороди), без обмеження максимальним розміром пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Конституційного Суду України № 001-019-18/2970 від 23.07.2024 виходячи з 90% заробітної плати (суддівської винагороди), без обмеження максимального розміру пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, судове рішення набрало законної сили 16.06.2025.

Представником позивача адвокатом Семеновим А.Д. було подано до суду заяву про встановлення судового контролю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Семенова А.Д., зобов`язано керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 30 квітня 2026 року подати звіт про повне належне виконання рішення суду та роз`яснено, що звіт керівника суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

04.05.2026 представником позивача адвокатом Семеновим А.Д. подано до суду заяву, у якій просить суд:

1. Відмовити ГУ ПФ України у м. Києві у прийнятті «Звіту про виконання судового рішення» від 17.04.2026 р. №2600-09-8/61531.

2. Повторно зобов`язати керівника ГУ ПФУ в м. Києві, як керівника відповідача, в адміністративній справі № 320/56799/24, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (як мінімум у частині виплати у нарахованому щомісячному розмірі 310 374,23 грн).

Строк для подання звіту прошу встановити у 20 (двадцять) днів, з дати отримання ухвали суду.

3. У випадку неподання звіту у встановлений судом строк, або якщо за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень буде встановлене невиконання рішення суду у частині виплати ОСОБА_1 щомісячної пенсії у розмірі 310 374,23 грн, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення - штраф, у максимальному розмірі та постановити окрему ухвалу, яку направити Голові правління Пенсійного фонду України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 р. у справі № 320/56799/24.

До заяви долучено звіт ГУ ПФ України у м. Києві від 17.04.2026 №2600-09-8/61531, та інші докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 77, 80, 382-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити до судове засідання на 17 червня 2026 року о 10 год. 50 хвил. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Зобов`язати відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду належні та достатні докази, а саме:

- звіт від 17.04.2026 №2600-09-8/61531;

- доказами виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 320/56799/24 в повному обсязі;

- докази надіслання звіту від 17.04.2026 №2600-09-8/61531 до Київського окружного адміністративного суду в строк визначений судом в ухвалі суду від 01.04.2026;

- вказати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідального за виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 320/56799/24.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Запропонувати відповідачу ГУ ПФУ в м. Києві подати до суду викладену правову позиції щодо заяви представника позивача про відмову у прийнятті звіту протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.