Постановление суда № 136910940, 27.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року № 320/54152/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Дочірнього підприємства "Ровена" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Ровена", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 10821590,21 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву та звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення від Головного управління ДПС у Київській області від 06.02.2024 №3650/0709 в частині застосування штрафу у розмірі 7664642,44 гривень.

В свою чергу, представником позивача було подано до суду клопотання про стягнення з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують ДОЧIРНЄ ПIДПРИЄМСТВО «РОВЕНА» (ЄДРПОУ 33337373) кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 3156947,77 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у зв`язку з тим, що станом на 04.08.2025 податкове повідомлення-рішення №3650/0709 вiд 06.02.2024 на суму 7 664 642,44 грн. виведена з ІКП.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає, що оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог на суму грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДПС у Київській області від 06.02.2024 №3650/0709 у розмірі 7664642,44 гривень та цією ухвалою суду вказану заяву прийнято до розгляду, то підстави для зупинення провадження відсутні. У зв`язку з чим відсутні й підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.