Постановление суда № 136909094, 28.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Справа № 160/11871/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАМЕТ» (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, буд. 181/110, код ЄДРПОУ: 45823530) до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ: 44118658), до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАМЕТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд» про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/11871/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». До заяви долучено квитанцію про сплати судового збору, а також уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- скасувати Рішення від 03.11.2025 № 29494 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.11.2025 № 13413726/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 33 від 02.10.2025; від 04.11.2025 № 13413727/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 36 від 06.10.2025; від 04.11.2025 № 13413728/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 37 від 07.10.2025; від 04.11.2025 № 13413729/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 38 від 08.10.2025; від 04.11.2025 № 13413730/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 39 від 09.10.2025; від 04.11.2025 № 13413731/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 40 від 10.10.2025; від 04.11.2025 № 13413732/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 41 від 13.10.2025; від 04.11.2025 № 13413733/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 42 від 14.10.2025; від 04.11.2025 № 13413734/45823530 про відмову в реєстрації ПН№ 43 від 15.10.2025; від 04.11.2025 № 13413735/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 44 від 16.10.2025; від 04.11.2025 № 13413736/45823530 про відмову в реєстрації ПН № 45 від 17.10.2025;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) виключити ТОВ «Аграмет» (код ЄДРПОУ 45823530) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАМЕТ» (код ЄДРПОУ 45823530) податкові накладні датами їх отримання, а саме: № 33 від 02.10.2025 02.10.2025, № 36 від 06.10.2025 06.10.2025, № 37 від 07.10.2025 07.10.2025, № 38 від 08.10.2025 08.10.2025, № 39 від 09.10.2025 09.10.2025, № 40 від 10.10.2025 10.10.2025, № 41 від 13.10.2025 13.10.2025, № 42 від 14.10.2025 14.10.2025, № 43 від 15.10.2025 15.10.2025, № 44 від 16.10.2025 16.10.2025, № 45 від 17.10.2025 17.10.2025.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність рішень комісії відповідача-1, які є предметом оскарження.

При цьому другим відповідачем у справі визначено Державну податкову службу України (далі - відповідач-2).

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11871/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАМЕТ» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 28 червня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття рішень, які є предметом оскарження.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачів п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко