Постановление суда № 136908623, 28.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 травня 2026 р. Справа № 120/10122/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

14.05.2026 р. від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення , зокрема чи підлягає застосуванню до спірних правовідносин п. 27 розділу 10 ЗКУ щодо заборони передачі земельних ділянок у приватну власність під час дії воєнного стану.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Оскільки справа розглядалась у письмовому провадженні без виклику учасників справи, тому, заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує наступне.

Положеннями статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд звертає увагу, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як видно , рішенням суду у цій справі , яке набрало законної сили, визнано протиправним рішення Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 43 сесії 8 скликання від 14.02.2024 р. № 3371 «Про відмову у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільського виробництва на території Тиврівської селищної ради за межами с.Канави Захаренко К.В.». Зобов`язано Тиврівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 датованого 16.01.2024 р.

На думку суду, резолютивна частина рішення (його текст) труднощів для розуміння не викликає, адже суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Суд зазначає, що подана заява не стосується роз`яснення саме змісту судового рішення, а зводиться до необхідності надання судом правової оцінки щодо застосування до спірних правовідносин пункту 27 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України, що не було предметом дослідження. .

У порядку роз`яснення судового рішення суд не вправі змінювати його зміст, надавати додаткові мотиви прийняття рішення, вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду, або фактично надавати консультації щодо застосування норм матеріального права.

Із поданої заяви вбачається, що представник відповідача просить суд не усунути неясність чи неоднозначність резолютивної частини рішення, а фактично надати оцінку порядку застосування норм земельного законодавства, що виходить за межі процедури роз`яснення судового рішення.

Відтак, суд доходить висновку, що зміст судового рішення є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст.ст.254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна