Постановление суда № 136908040, 28.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

28.05.26

Справа № 521/8626/26

Провадження № 2/521/6571/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 до Хаджибейського районного суду м. Одеси через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява, в які представник позивача просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Перевіривши матеріали позову доходжу до наступних висновків.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Холод Олександр Володимирович є керівником юридичної особи ТОВ "Споживчий центр".

З позовної заяви вбачається, що вона подана через ЄСІТС в порядку представництва Новіковим Ігорем Андрійовичем. На підтвердження повноважень представника ТОВ "Споживчий центр" Новікова І.А. додано довіреність від 15.05.2026 в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми "Електронний суд", відповідно до якої Чайка Ірина Володимирівна, на підставі Довіреності витягу з ЄДР від 07.05.2026 уповноважує в порядку передоручення Новікова І.А. представляти інтереси ТОВ " Споживчий центр" в судах України.

При цьому, на підтвердження повноважень представника ТОВ "Споживчий центр" Чайки І.В. суду було надано довіреність від 07.05.2026 в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми "Електронний суд", відповідно до якої Холод Олександр Володимирович, на підставі витягу з ЄДР від 14.02.2024 уповноважує в порядку передоручення Чайку І.В. представляти інтереси ТОВ "Споживчий центр" в судах України. Довіреності Витягу з ЄДР від 14.02.2024 чи будь-яких інших доказів на підтвердження того, що Чайка І.В. уповноважена надавати передоручати інших осіб на представництво інтересів ТОВ " Споживчий центр" матеріали справи не містять.

Таким чином, довіреність від 15.05.2026 в порядку передоручення, сформована засобами підсистеми "Електронний суд" на підтвердження повноважень Новікова І.А. не може бути визнана належним доказом на підтвердження повноважень Новікова І.А. на вчинення дій від імені ТОВ "Споживчий центр" через систему "Електронний суд" у справі №521/8626/26.

Звертаю увагу, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ст. 245 ЦК України).

До позовної заяви не додано примірника довіреності в порядку передоручення, оформленої в формі та у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або ордера, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вважаю за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки за своєю формою поданий до суду позов не відповідає вимогам п. 1 ч.4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.60, 65, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Я. Роїк