Постановление суда № 136907301, 27.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1890/26

№ 2-с/688/10/26

Ухвала

про скасування судового наказу

27 травня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 травня 2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з нього на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка, вул. Пісочна, 127, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 02092503, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 , станом на 01 квітня 2026 року, в сумі 18611 (вісімнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 67 копійок, а також судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Зазначає, що вимоги стягувача повністю необґрунтованими, з судовим наказом не погоджується, оскільки у зазначеній квартирі наявний лічильник на воду, однак у доданному розрахунку його показники повністю відсутні, а нарахування здійнснюється не зрозуміло за яким приципом. Щомісячні показники лічильника та його номер щоб можна було перевірити відповідність наведених розразунків повнівтю відсутні, тобто вказаний помісячний розрахунок не містить даних щодо щомісячних показників лічильника споживання води, на підставі яких нарахована заборгованість саме в такому розмірі. За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року у справі № 688/1890/26 (провадження №2-н/688/190/26) за заявою Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: