Постановление суда № 136906920, 28.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1048/26

Номер провадження 2-во/676/50/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТзОВ «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 676/1048/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представником заявника через систему «Електронний суд» подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 676/1048/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що 13.05.2026 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення і задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( кодЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за кредитним договором № 532350-КС-001 від 02.04.2025 року у розмірі 25390,40 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10810,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 9080,40 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України 5500,00 грн. та 2626,40 грн. витрат по сплаті судового збору.При цьому вказує, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме неправильно вказано розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви та який підлягає стягненню з відповідача, а саме «2626,40 грн.». Правильною є сума судового збору «2662,40 грн.», відповідно до платіжної інструкції № 3390 від 10.02.2026 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Суд, дослідивши заяву представника заявника ТзОВ «Бізнес Позика» Басалиги Д.М. про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення по цивільній справі № 676/1048/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2026 року неправильно зазначено суму судового збору, зокрема вказано «2626,40 грн.», що не відповідає платіжній інструкції замість правильної суми судового збору «2662,40 грн.», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТзОВ «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2026 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість неправильної зазначеної суми судового збору «2626,40 грн.» вважати правильною сумою судового збору «2662,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко