Постановление суда № 136906532, 28.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 755/14832/25

Провадження № 2/595/481/2026

У Х В А Л А

28.05.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на корись позивача суму заборгованості за договорами: №4442026 від 09.09.2021, № 5698702 від 08.10.2021, № 3334670 від 15.10.2021 у загальному розмірі 16502,12 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №755/14832/25) передано на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києвавід 24 березня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №755/14832/25) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

27 травня 2026 року справа №755/14832/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27 травня 2026 року, справу №755/14832/25 розподілено і передано для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за договорами підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 0540470046 від 24.07.2025, з якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є три договори:

- договір №4442026, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 7975,00 грн;

- договір № 5698702, укладений між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем, заборгованість за яким становить 5676,62 грн;

- договір № 3334670, укладений між ТОВ «Маніфою» та відповідачем, заборгованість за яким становить 2850,50 грн

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028 грн 00 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу до суду ТОВ «Коллект Центр» позову про стягнення заборгованості за кожним договором, а саме заборгованість за трьома договорами, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за трьома вимогами, однак оплачену за одну.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» необхідного доплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру.

Відтак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив наступну адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З відповіді № 2506626 від 24 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Святошинського районного суду міста Києва Кравченка Ю.В., встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , з 31.03.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї на адресу відповідача, яка є відмінною від останнього відомого місця проживання відповідача.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів за адресами вказаними вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська