Постановление суда № 136906413, 28.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2026

Справа № 497/1230/26

Провадження № 2-с/497/29/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.05.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Болградським районним судом Одеської області 14 травня 2026 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року Болградським районним судом Одеської області у справі № 497/1230/26 було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ в сумі 46 473.90 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266.24 грн.

26 травня 2026 року поштовим листом на адресу Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 497/1230/26 від 14.05.2026 року, виданого Болградським районним судом Одеської області, в якій останні просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу стягувачем було невірно зазначено обсяг спожитого газу, який є спірним, а відтак розрахунок заборгованості здійснено з порушеням. Наразі боржник звернувся до АТ "Одесагаз" щодо коригування показників лічильника для звіряння фактично використаних обсягів природного газу та приведення показників обсягу газу у відповідність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах.

У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згодний із заявленою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» сумою заборгованості, зазначеною ними у заяві про видачу судового наказу, не згодний з зазначеними обсягами спожитого газу, який є спірним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 497/1230/26 від 14.05.2026 року, виданого Болградським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2026 року Болградським районним судом Одеської області у справі №497/1230/26 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ в сумі 46 473,90 гривень (сорок шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 90 копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 гривень (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки),

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.