Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 337/3181/26
2/337/2480/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2822619681-525350 від 23.11.2021 в загальному розмірі 8537,00грн та судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2758877 від 19.05.2026, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в реєстрі відсутні.
Згідно з інформацією Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301.3-6963/23.1-26 від 26.05.2026, відомості про декларування/реєстрацію/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Запорізькій області відсутні.
Згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2796689 від 27.05.2026 відомості про довідки ВПО щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в системі відсутні.
Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2796778 від 27.05.2026 відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нерухоме майно в реєстрі відсутні.
Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів клопотання про витребування доказів та копії кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і в позовній заяві помилково зазначена адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України його слід передати за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.2,27,31,187,259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Н.А. Мурашова
28.05.2026
Судебное решение № 136904724, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 28.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 337/3181/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: