Постановление суда № 136904705, 28.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1402/23

Номер провадження 2-п/337/43/2026

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2023 року по справі 337/1402/23,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, із заявою про перегляд заочного рішення по справі 337/1402/23 від 6 червня 2023 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р. № 08/2007/2676Фжр в розмірі 485 384,56 грн, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не мав можливості приймати участь у справі та надати свої заперечення за позовом, бо з 08.03.2022 року не проживає в Україні, оскільки виїхав на постійне проживання за кордон, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті останнього, у зв`язку з чим не отримував сповіщення та кореспонденцію.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник Державної іпотечної установи у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи для формування правової позиції по справі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду заяви не звертався.

У відповідності до ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 р. № 08/2007/2676Фжр станом на 31.12.2022 в розмірі 485 384,56 грн. та судовий збір у розмірі 7 283,62 грн, тобто по 3 641,81 грн. з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час ухвалення рішення перебував за кордоном, судові повістки надіслані за місцем реєстрації не отримував, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 червня 2023 року по справі 337/1402/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити, заочне рішення від 06 червня 2023 року скасувати і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 09-30 год.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан