Постановление суда № 136902371, 28.05.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/348/19

Провадження №2/547/4/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді В.Ф.Харченка, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колода Ліни Валеріївни про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя: нежитлової будівлі 1/2 частини критого ринку площею 969,1 кв.м. та легкового автомобіля Mercedes-Benz, НОМЕР_1 ;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі вартості автомобіля Volkswagen Multivan,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотанням від 26.05.2026, яке отримано судом 27.05.2026, просить забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.

Підготовче судове засідання призначене 03.06.2026 о 14:45 год.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість заява (клопотання) Л.В.Колода не містить доказу надіслання її копії іншому (протилежному) учаснику справи, якими є І.І.Баберя.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колода Ліни Валеріївни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО