Постановление суда № 136902153, 27.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1523/26

Провадження № 2/553/1388/2026

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Так, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

Вивчивши зміст позовної заяви та долучені до неї додатки, суд вважає, що позивачем не вірно визначено підсудність справи за Подільським районним судом міста Полтави.

В позові вказана адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Проте не надано ні доказів реєстрації за вказаною адресою, ні доказів проживання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2654530 від 27.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.2013 року по 06.07.2016 року (Київський р-н м. Харкова).

Згідно відповіді № 2654558 від 27.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери особу ОСОБА_1 не знайдено.

28.04.2026 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду 20.05.2026 року надійшла відповідь на запит в якій вказано, що відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні.

20.05.2026 року на адресу Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

27.05.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради: відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 25.05.2013 року по 06.07.2016 року (Київський р-н м. Харкова).

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Подільському районному суду міста Полтави та за правилами ст. 27 ЦПК України може бути предметом розгляду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача належить до території, що є підсудністю Київського районного суду міста Харкова.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Київського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б, тобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук