Решение № 136901993, 28.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10700/25

Провадження № 2/552/1214/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

28.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» 31.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 06.07.2023 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1318676073618, відповідно до умов якого відповідачу надані кошти в сумі 10000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач вказував, що відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув.

Позивач зазначав, що 01.05.2024 згідно умов договору факторингу № 01052024 ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступлено право вимоги за кредитним договором № 1318676073618 від 06.07.2023 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Згідно договору факторингу сума боргу складає 10000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 2500 грн, заборгованість за відсотками 7500 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1318676073618 від 06.07.2023 у розмірі 10000 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.01.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2023 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1318676073618, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Встановлено, що відповідач умови договору в частині повернення коштів не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 01.05.2024 згідно умов договору факторингу № 01052024 ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступлено право вимоги за кредитним договором № 1318676073618 від 06.07.2023 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу сума боргу складає 10000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 2500 грн, заборгованість за відсотками 7500 грн.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1318676073618 від 06.07.2023 у розмірі 10000 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 6000 грн підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» (07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО:334851) заборгованість за кредитним договором №1318676073618 від 06.07.2023 у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» понесенні судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, на правову допомогу в розмірі 6000 грн, всього 8422,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", адреса місцезнаходження Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, 07406, ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко