Решение № 136901049, 26.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1540/25

Провадження №2/291/169/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

26 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Памірський Максим Анатолійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «Бізнес Позика») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №458221-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2023 в розмірі 13550,12 грн та судові витрати.

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 05.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №458221-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.07.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №458221-КС-001 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальникові № НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього станом на 01.12.2025 виникла заборгованість в розмірі 13550,12 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7097,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 6452,52 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Суд встановив, що 05.01.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір №458221-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000, 00 грн, строком на 16 тижні, процентна ставка в день 1,16159091 фіксована, дата повернення кредиту 27.04.2023, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 23120,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 12203,72 процентів. Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA 2075 (а.с. 23-27).

09.03.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору №458221-КС-001 про надання кредиту від 05 січня 2003 року, за умовами якої сторони домовились що кредит збільшується на 8 000,00 грн. Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповну того Позичальником кредиту складатиме 15 935,77 грн, річна процентна ставка 8095,07% , орієнтована загальна вартість наданого кредиту 31 561,78 грн, комісія за надання кредиту 1 200,00 грн, дата повернення кредиту 29.06.2023. Додаткова угода підписана ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпису UA 1624 (а.с.45).

Згідно з платіжним документом №544853093, 05.01.2023 на виконання умов кредитного договору №458221-КС-001 від 05.01.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на карту № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_1 перерахувало кошти у розмірі 11000,00 грн (а.с. 51).

Відповідно до платіжним документом №556998404, 09.03.2023 на виконання умов кредитного договору №458221-КС-001 від 05.01.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на карту № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_1 перерахувало кошти у розмірі 8000,00 грн (а.с. 52).

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за кредитним договором №458221-КС-001 від 05.01.2023 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 27.11.2025 заборгованість в розмірі 13550,12 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7097,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 6452,52 грн.

Згідно із цим розрахунком відповідач сплатив 30079,4 грн (2850 грн комісії, 15327 проценти та 11902,40 тіло кредиту) (а.с. 12-19, 20).

Як вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 09.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-260206/48237-БТ на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) (а.с. 98-104).

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не спростував наданий позивачем розрахунок боргу та не долучив доказів на підтвердження сплати ним боргу в іншому розмірі, ніж відображено в розрахунку боргу.

Тому, оскільки розмір боргу відповідачем не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд доходить висновку, що позовні вимог обґрунтовані.

Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №458221-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2023 у розмірі 13550,12 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7097,60 грн; суми прострочених платежів по процентах 6452,52 грн.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №458221-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2023 в розмірі 13 550 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесять) грн 12 коп., з них: 7 097,60 грн - сума прострочених платежів за тілом кредиту, 6 452,52 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк