Постановление суда № 136900879, 28.05.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/152/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №12023060000000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України.

До початку проведення судового засідання від прокурора ОСОБА_4 й захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання, в яких вони просять судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за їх участі й участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).

На підставі зазначеного й з метою забезпечення присутності учасників кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та захисника слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 й обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6