Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1191/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуОСОБА_1 від 11.05.2026 (вх. № суду 4221 від 11.05.2026)проучасть його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/1191/26за позовомОСОБА_1 доПриватного підприємства ІМПОРТ СТАНДАРТпровизнання припиненими трудових відносин, скасування запису, зобов`язання вчинення дійвстановив:
В провадженні судді Господарського суду Київської області Зайця Д.Г. перебуває справа № 911/1191/26 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного підприємства ІМПОРТ СТАНДАРТ (далі відповідач) про визнання припиненими трудових відносин, скасування запису, зобов`язання вчинення дій.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 11.05.2026 (вх. № суду 4221 від 11.05.2026), в якій представник позивача адвокат Харченюк І.С. просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 16.06.2026 об 10:15 та у наступних судових засіданнях по даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 від 11.05.2026 (вх. № суду 4221 від 11.05.2026) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Фаркаш Віктора Євгеновича від 11.05.2026 (вх. № суду 4221 від 11.05.2026) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 16.06.2026 об 10:15 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 16.06.2026 об 10:15 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник позивача Харченюк Ігор Сергійович.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судебное решение № 136899335, Господарський суд Київської області было принято 28.05.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/1191/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: