Постановление суда № 136899249, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/785/26

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

в інтерсах держави в особі:

1) Рокитнянської селещної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", м. Київ

2) Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

про визнання не дійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача 1, 2 не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 - Бабенко Г. В.;

прокурор - Буковчаник Є. І..

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селещної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.06.2024 та №4 від 05.07.2024 до договору 2111/79/581 від 21.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2026 о 10:20.

29.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача 2 подав клопотання про розгляд справи без його участі та надав письмові поянення по справі у яких зазначив, що підтримує позовні вимоги прокурора.

Представник позивача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2026 року не виконав, письмові пояснення по справі не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2026 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 2 відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача 2 та прокурора, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання відповідачами відзиву на позов, а прокурором відповіді на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.08.2026 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідачів надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача та прокурора в строк до 29.07.2026.

4. Зобов`язати прокурора надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідачів в строк до 05.08.2026.

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована