Постановление суда № 136895844, 11.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9824/26 2-с/760/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заборгованість за даними TOB «Скай Авеню» складає 13 706, 12 грн, він не визнає і вважає, що вона відсутня та не підтверджується жодними документами.

06 вересня 2023 року між ним та ТОВ «КК «СКАЙ АВЕНЮ» було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . Пунктом 1.1 вищевказаного договору визначено, що послугою, що надається є послуга з управління багатоквартирним будинком. В той же час, у долученому заявником наказі директора від 10 березня 2023 року №11 зазначено, що він встановив тариф за послугу з «управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння у отриманні комунальних послуг» у ЖК «Скай Авеню» вартістю 15,60 за 1 квадратний метр у ЖК «Скай Авеню». Наведене дає підстави для висновку, що у тарифі, встановленому згідно наказу про тариф, враховано значно більший обсяг послуг, ніж той, що передбачено в укладеному з ним договорі про послуги.

Боржник вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із розрахунком заборгованості, який зроблено в односторонньому порядку.

З урахуванням викладеного, боржник просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 42, 137, 141, 160, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2026 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/9824/26, провадження № 2-н/760/213/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13 706,12 грн та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна