Постановление суда № 136889433, 26.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/941/26

номер провадження 2/531/862/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року (а.с.15).

12.05.2026 надано відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача (а.с.24-30).

18.05.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а.с.31-45).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була оповіщена належним чином про дату і час розгляду справи (а.с.19). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до квітанції №2072824 додаткові пояснення відповідачу були направлені 18.05.2026, відомості про їх отримання відсутні.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представник позивача Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 години 30 хвилин 06 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун