Постановление суда № 136888053, 27.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7307/26

Провадження № 2/357/5985/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

01 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 04 травня 2026 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В даній ухвалі позивачу запропоновано надати належні докази вартості спірного нерухомого майна (висновок експерта), відповідно якого визначити ціну позову; додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір»; надати за наявності витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна - житлового будинку та земельної ділянки (у разі пред`являння до суду позовної вимоги про її поділ).

Крім цього, до позовної заяви долучено копію першого аркушу договору купівлі-продажу житлового будинку, що в свою чергу, позбавляє суд можливості надати оцінку вказаному договору в цілому та потребує від позивача надати копію даного договору зі всіма його аркушами. Доказів придбання земельної ділянки до позову взагалі не долучено.

26 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмір річного доходу позивача та позивач є військовослужбовцем. До клопотання долучено довідку форми 5 про перебування позивача на військовій службі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху не додано докази вартості спірного майна; не визначено ціну позову, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі та відстрочити останньому сплату судового збору до ухвалення рішення та під час його ухвалення самостійно визначити ціну позову і вирішити питання щодо розподіл судових витрат за результатами розгляду цивільної справи.

Крім цього, позивачем не надано до суду доказів майнового стану особи, який є складовою частиною можливості розстрочення сплати судового збору, відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Також суд, без наявності відповідного клопотання, долученого до позовної заяви, не може самостійно витребувати докази придбання сторонами спірного майна та визначитися із тим, чи належить останнє до спільної сумісної власності чи до особистої власності іншого члена сім`ї.

За таких обставин, суд вважає, що за наявними у матеріалах позову доказами, суд не зможе всесторонньо та об`єктивно розглянути справу та ухвалити за результатами судового розгляду рішення, яким, за наявності до того правових підстав, поновити порушені права позивача.

Таким чином суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та надати можливість позивачу усунути недоліки позовної заяви та подати її в майбутньому.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185, 260, 285, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М. М. Бебешко