Постановление суда № 136884501, 27.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 953/4031/26

Провадження № 6/933/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович.

Згідно відповіді з ЄДДР № 2788196 від 26.05.2026 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з ЄІССС № 2788008 від 26.05.2026 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 24 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

До розширення меж Краматорського району куди увійшло і селище Новодонецьке, воно було територіальною одиницею Добропільського району і територіальна підсудність справ була підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Після розширення меж Краматорського району, територіальна підсудність судів змінена не була.

Таким чином, селище Новодонецьке Краматорського району Донецької області, як і місто Добропілля знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович, - відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, - Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (чинна назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Таким чином, заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович, - надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович, - необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ"Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ"Фінансова компанія "Позика", про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович, - передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Після набрання ухвалою законної сили, передати справу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, як суду, якому визначена підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.