Постановление суда № 136877949, 16.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/195/26

Провадження № 2-н/741/16/26

У Х В А Л А

м. Носівка 16 квітня 2026 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» - Василенко Анастасії Миколаївни, що діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

Представник ТОВ «ЮФ «Еверліґал» - Василенко А.М. звернулася до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченої суми судового збору у сумі 66,56 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ через підсистему Електронний суд, сплативши судовий збір у розмірі 332,80 грн. Оскільки при такому способі подання заяви застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн, тому просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 66,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

12 лютого 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 25075,34 грн, а також 332 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки вказане питання вирішене при видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» - Василенко Анастасії Миколаївни, що діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки сплачений заявником судовий збір, на підставі судового наказу, у повному обсязі стягнуто з боржника.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» - Василенко Анастасії Миколаївні, що діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв