Постановление суда № 136877205, 27.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5976/25

н/п 2/766/3703/26

УХВАЛА

про перехід зі стадії спрощеного позовного провадження

до загального та визнання явки позивача обов`язковою

27 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Скрипніка Л. А.,

секретаря судового засідання - Бажанової В. М.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.04.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року справу передано судді Скрипнік Л. А. 21.04.2025 року.

21.04.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

28.04.2025 року судом отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження по справі, та признчено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 26.05.2026 року через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час судового засідання та з`ясування обставин справи, суддею було поставлено на обговорення питання щодо доцільності здійснення переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання явки позивача обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти здійснення переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання явки позивача обов`язковою. Суддя, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Враховуючи вищезазначене, беручи також до уваги необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, суд здійснює перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою, участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»для дачі особистих пояснень по суті спору, враховуючи наявність вказаних вище рішень. У зв`язку з переходом розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання та необхідністю виклику представника позивача в судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 240, 258-260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.10.2026 рік о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 410. Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік