Постановление суда № 136875010, 27.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 464/1353/26

Провадження № 2/463/1795/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивача - Янчака П.О.,

представника відповідача - Святецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «НОВИЙ ЛЬВІВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «НОВИЙ ЛЬВІВ» про визнання недійсними та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить визнати недійсним та скасувати рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 11.11.2025 року; визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг з управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території № М39А від 01.12.2025 року.

Представник позивача - адвокат Янчак П.О. разом із позовною заявою подав суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати у Львівської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою АДРЕСА_1 та про права власності, що зареєстровані у цьому будинку.

Представник позивача - адвокат Янчак П.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «Управляюча компанія «НОВИЙ ЛЬВІВ» Святецька І.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути клопотання сторони позивача за відсутності осіб, які не з`явилися у підготовче засідання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу прийняття рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територію, а тому інформація про реєстрацію права власності у такому житловому будинку має важливе значення, оскільки рішення суду у даній справі може впливати на права та обов`язки власників такого майна.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить персональні дані осіб, тому отримати її самостійно сторона позивача не може, з метою необхідності встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчака П.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896) - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою АДРЕСА_1 та про права власності, що зареєстровані у цьому будинку.

Зазначені витребувані докази необхідно надати у розпорядження суду у строк до 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.