Постановление суда № 136872061, 26.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7409/25

Провадження №2/359/535/2026

УХВАЛА

26 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами,

встановив:

В червні 2025 року ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №789895/4322918 від 14 грудня 2021 року в розмірі 10290 гривень 50 копійок та борг за кредитним договором №2/4322918 від 28 січня 2022 року в розмірі 28678 гривень 91 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 3 квітня 2025 року. З копії спадкової справи №12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , вбачається, що його син ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків відповідача у спірних кредитних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступ-ництва належить замінити ОСОБА_1 на його сина ОСОБА_2 та залучити вказану фізичну особу до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за кредитними договорами.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець