Постановление суда № 136869016, 27.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/7219/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026 № 05/47 про відвід судді.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки.

Рішенням суду від 16.11.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52135, з урахуванням раніше виплачених сум (суддя Воловик С.В.).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 25.05.2026 № 2508 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

На адресу електронної пошти суду надійшла заява Станкевича К.В. від 26.05.2026 № 05/47 про відвід судді. Також ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' подав заяву від 26.05.2026 № 05/47 про відвід судді, яка за змістом аналогічна заяві ОСОБА_1 від 26.05.2026 № 05/47, яка надійшла на електронну пошту суду.

Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026 № 05/47 про відвід судді, яка надійшла на електронну пошту суду, визначно необгрунтованою, про що постановлено ухвалу 27.05.2026.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про відвід через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', з таких же підстав, які були зазначені ним у заяві про відвід, яка надійшла на електронну пошту суду, то суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026 № 05/47 про відвід судді, подану через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук