Постановление суда № 136868656, 27.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5755/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій /з урахуванням уточнень/ просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 13.02.2026 № 164850015125 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 23.04.2026 ПС № 164850015125 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до спеціального (педагогічного) стажу роботи наступні періоди: період строкової військової служби в армії СРСР з 05.11.1983 по 23.10.1985; період роботи з 01.01.1997 по 15.01.1998 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи та методиста у Софинському СПТУ № 48, яке згідно наказу Міністерства освіти України від 13.11.1996 р. №352 реорганізовано в філіал Красногорівського ПТУ-49; період роботи з 01.09.2004 по 31.05.2019 на посаді вихователя гуртожитку, викладача спецдисциплін у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців; період роботи з 02.09.2019 по 08.08.2021 та з 01.09.2021 по 04.01.2022 на посаді асистента вчителя у Хорольському навчально-виховному комплексі Хорольської районної ради;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7- 1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058 від 09.07.2003.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

15.05.2026 представник позивача надав уточнену позовну заяву.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області матеріали заяви позивача про допризначення пенсії; рішення за результатом розгляду заяви, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

26.05.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив, в якому представник зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є неналежним відповідачем.

Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не виконало вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду, окрім іншого, є правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 13.02.2026 №164850015125 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є належним відповідачем у цій справі.

астиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірені копії матеріалів заяви позивача від 05.02.2026 про перерахунок щодо допризначення пенсії у зв`язку з наданими документами; рішення за результатом розгляду заяви, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78, 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірені копії матеріалів заяви позивача від 05.02.2026 про перерахунок щодо допризначення пенсії у зв`язку з наданими документами; рішення за результатом розгляду заяви, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко