Постановление суда № 136867949, 27.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2026 року справа № 380/20001/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/20001/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині, вказавши правильно відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, замість помилкового - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові витрати розподілу не підлягали.

Судом встановлено, що відповідачем у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином судом помилково у рішенні від 13.05.2026 зазначено відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, тому така підлягає виправленню, а заяву представниці позивача слід задовольнити.

Отже, належним у цій справі є викладення пункту 2, 3 резолютивної частини рішення від 13.05.2026 в такій редакції: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87, з урахуванням виплачених сум.".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 380/20001/25, вказавши правильно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», у всіх випадках вживання, з урахуванням правил відмінювання.

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 380/20001/25 викласти в такій редакції:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Львівській області від 30.04.2025 року № 21/2229-87, з урахуванням виплачених сум.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Судові витрати розподілу не підлягають.»

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур