Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви та витребування доказів
25 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7335/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., секретаря судового засідання Гловацької М.О.
за участю представників:
позивача - Суліменко Тетяни Анатоліївни;
відповідачів - Сидоренко Анни Вікторівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради та про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 №2456 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території м.Кіровограда" в частині затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Кіровограда" якою віднесено земельну ділянку площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м. Кропивнцькому з кадастровим №3510100000:04:046:0088 частково до територій з функціональним призначенням Р-2 (рекреаційної зони активного відпочинку) та ТР-2 (зони магістральних вулиць, майданів в межах червоних ліній).
2) Визнати протиправними дії Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки за заявою ОСОБА_1 від 23.04.2025.
3) Зобов`язати Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м. Кропивницькому з кадастровим №3510100000:04:046:0088.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 25.05.2026 року, за клопотанням представника позивача, на обговорення поставлено питання щодо витребування у справі додаткових доказів для з`ясування та встановлення обставин для вирішення справи по суті.
Представник відповідачів не заперечувала проти витребування додаткових доказів.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, застосовуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кропивницької міської ради.
Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:
- викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), Публічної кадастрової карти (М 1:5000) щодо земельної ділянки з кадастровим №3510100000:04:046:0088;
- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки за кадастровим №3510100000:04:046:0088;
- засвідчену копію державного акту на земельну ділянку з кадастровим №3510100000:04:046:0088.
Витребувати у Кропивницької міської ради:
- належним чином засвідчену копію рішення від 16.09.2008 №1255, яким було затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку з кадастровим №3510100000:04:046:0088 у власність ОСОБА_2 .
Витребувану інформацію та докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.
В судовому засіданні по справі №340/7335/25 оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 23 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Судебное решение № 136867740, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 25.05.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 340/7335/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: