Постановление суда № 136862979, 27.05.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1005/25

Провадження № 1-кп/474/24/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 3 відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військову звані солдат,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

23.04.2024р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 просить надати прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із медичною характеристикою наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки стрільця. Зокрема, 03.04.2024р. ОСОБА_4 був направлений на проходження ВЛК до в/ч НОМЕР_2 . Діагноз: змішаний розлад особистості в стані медикаментозної компенсації. 03.05.2024р. ОСОБА_4 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: змішаний розлад особистості в стані медикаментозної компенсації. 23.05.2024р. ОСОБА_4 направлений на ВЛК до в/ч НОМЕР_2 Діагноз: змішаний розлад особистості в стані медикаментозної компенсації. Відповідно до довідки № 262 від 21.01.2025р., яка надійшла від Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 Миколаївської обласної ради, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходив лікування у психіатричному відділенні. Останній раз з 03.05.2024р. по 20.05.2024р. із діагнозом: Інші органічні розлади особистості та поведінки захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Відповідно до епікризу із історії хвороби № 760 від 20.05.2024р., наданого КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської обласної ради, основний діагноз ОСОБА_4 - змішаний розлад особистості та поведінки в стані медикаментозної компенсації. У свою чергу, відповідно до довідки № 96 від 28.01.2025р. Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Первомайської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-офтальмолога консультативної поліклініки КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу захворювання: 35.0, згідно із запису в електронному реєстрі від 04.07.2024р. та до лікаря-невролога 28.06.2024р. DS:167.2.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити вказуючи, що на стадії досудового розслідування доступ до вказаних документів не був отриманий, оскільки на той час не вирішувалося питання про проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення прокурора, думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 333 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Прокурором також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-психіатричної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому прокуроромдоведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та прокуроромв ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 333, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у архіві Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1