Постановление суда № 136861494, 25.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №133/2686/23

Провадження №1-кп/133/105/26

25.05.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000315 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вирішуючи клопотання захисника про витребування інформації з приводу висновку експерта № СЕ-19/102- 23/14210-IT від 10.08.2023

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про здійснення судом запиту до експертної установи щодо наявності або відсутності висновок експерта № СЕ-19/102- 23/14210-IT від 10.08.2023, про який вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023020230000315 від 09.06.2023.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, пояснив, що саме прокурор вирішує який обсяг доказів необхідно надавати суду для підтримання обвинувачення, крім того вказав, що висновок № СЕ-19/102- 23/14210-IT відсутній, тому що до цієї справи не відноситься, а в реєстрі допущено технічну помилку, тому підстав для витребування його немає.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Також, суд приймає до уваги те, що з урахування ст. 36 КПК України, прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, він самостійно визначає, які саме докази збирати, перевіряти та подавати суду.

Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_5 у кримінальному проваджені приймає участь з досудового розслідування, та на підставі ст. 290 КПК України, у нього була можливість ознайомитися з доказами, які зібрані під час досудового розслідування, й надати їх в подальшому суду, тому вирішуючи заявлене захисником клопотання суд дійшов висновку про те, що задоволенню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про витребування висновку експерта № СЕ-19/102-23/14210-IT від 10.08.2023 з експертної установи залишити без задоволення

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошено 27.05.2026 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7