Постановление суда № 136856869, 26.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2026 року справа № 580/14338/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/14338/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 23, код ЄДРПОУ: 21366538) здійснити ( провести) перерахунок та повну виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.04.2025 року за №1021/8/5/ФР45232/3715 про розмір грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність в порядку, установленому статтями 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням вже виплачених сум.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в якій останній вказує, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 по справі №580/14338/25 допущена описка, а саме довідка від 09.04.2025 №1021/8/5/ФР45232/3715, а потрібно довідка від 09.04.2025 №45232.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні суд приймає до уваги, що у описовій частині у абзаці 2,3 та у резолютивній частині рішення в абзаці 2,3, судом було вказано не вірно номер довідки.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.03.2026 в адміністративній справі №580/14338/25, а саме у описовій та резолютивній частині рішення вірно зазначити номер довідки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУПФУ у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/14338/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 року в справі № 580/14338/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме у абзаці другому та третьому описової частини та у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, вказати вірно номер довідки «від 09.04.2025 №45232» замість невірного «від 09.04.2025 №1021/8/5/ФР45232/3715».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/14338/25 від 18.03.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ