Постановление суда № 136855049, 25.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4571/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/4571/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, крім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 536,80 грн 60 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

29.06.2023 позивачу видано виконавчий лист.

05.05.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/4571/23, а саме зазначення суми судового збору 536,80,60 грн, замість 536,80 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 29.04.2024 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №440/4571/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду зазначити вірно суму витрат зі сплати судового збору: в загальній сумі 536,80 грн замість 536,80 грн 60 коп.

Отже, вказана помилка підлягає виправленню і у виконавчому листі №440/4571/23.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/4571/23 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/4571/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 29.06.2023 у справі №440/4571/23 шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" суму витрат зі сплати судового збору: в загальній сумі 536,80 грн замість 536,80 грн 60 коп.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков