Постановление суда № 136854865, 25.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14123/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» (вул. Левітана, 79, м. Одеса, 65114 ЄДРПОУ 38848127) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, 65033 РНОКПП НОМЕР_1 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (вул. В. Янева, 23, під`їзд, 1, офіс 1, м. Львів, 79053 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування постанов від 08.05.2026 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2026 № 80965089 з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. № 80872188 від 28.04.2026;

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про арешт коштів боржника від 08.05.2026 у виконавчому провадженні № 80965089;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича повернути виконавчий документ постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. № 80872188 від 28.04.2026 стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ч. 2 ст. 287 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підстави залишити заяву без руху, повернути її, а також відмовити у відкритті провадження за заявою відповідно до ст.287 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 12, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» (вул. Левітана, 79, м. Одеса, 65114 ЄДРПОУ 38848127) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, 65033 РНОКПП НОМЕР_1 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (вул. В. Янева, 23, під`їзд, 1, офіс 1, м. Львів, 79053 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування постанов від 08.05.2026 року, зобов`язання вчинити дії

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бжассо Н.В.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 червня 2026 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, 65033 РНОКПП НОМЕР_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 80965089.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Призначити судове засідання на 08 червня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Про час і місце судового засідання негайно повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо