Постановление суда № 136853580, 25.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року справа № 340/9913/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження звіти Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі Управління), Новоукраїнського сектору Управління (далі Сектор) про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Сектору стосовно надіслання до Управління заяви і документів ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язав Сектор надіслати до Управління заяву і документи ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відмовив у задоволенні позову в іншій частині вимог (Том 1 а.с.214-219).

15 серпня 2024 року Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Апеляційний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Сектору, яка полягає у невиконанні обов`язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язав Сектор вирішити заяву ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині вимог (Том 2 а.с.39-41).

08 травня 2026 року позивачка звернулася до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Твердить, що судове рішення не виконали.

11 травня 2026 року суд встановив контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши Управління і Сектор подати звіти про виконання рішення суду (Том 2 а.с.235-236).

20 і 21 травня 2026 року Сектор та Управління подали звіти про виконання рішення суду (Том 2 а.с.240-246, Том 3 а.с.1-9).

Ознайомившись зі звітами, суд зробив такий висновок.

Перш за все, суд помилково поклав обов`язок на Управління подати звіт про виконання рішення суду, оскільки апеляційний адміністративний суд зобов`язав вчинити певні дії лише Сектор.

Тому суд не буде вирішувати питання про прийняття звіту Управління.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про зобов`язання Сектору надіслати заяву до Управління, апеляційний адміністративний суд зробив висновок, що Сектор не виконав обов`язок щодо перевірки відповідності оформлення поданих документів вимогам законодавства, як того вимагають приписи Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень (далі Порядок), який затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

15 травня 2026 року Сектор завершив перевірку заяви і надіслав її до Управління (Том 2 а.с.244-246).

Управління визнало отримання від Сектору заяви ОСОБА_1 (Том 3 а.с.1-8).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що Сектор виконав рішення суду.

Тому суд приймає звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ