Постановление суда № 136851455, 25.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/19476/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19476/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19476/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №160/19476/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

12.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення описки у виконавчому листі, у якій представник позивача просить суд виправити у виконавчому листі по батькові позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19476/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19476/22; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2026 на 13:00 год.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

За змістом частин 1, 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи КАС України, заяву розглянуто у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні рішення суду від 29.03.2023 у справі №160/19476/22 було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Таку ж помилку було допущено при виготовленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Таким чином, суд уважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 29.03.2023 та помилку у виконавчому листі від 02.06.2023 у справі №160/19476/22, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/19476/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №160/19476/22, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.06.2023 у справі №160/19476/22, зазначивши по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна