Постановление суда № 136849949, 26.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2253/26

1-кп/569/1115/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого

26 травня 2026 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 22024180000000112 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 22024180000000112 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування свого клопотання вказала, що 06.01.2026ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 4 (8196) від 06.01.2026).

Згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із 07.04.2014 вся територія Луганського району Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Луганського району Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_6 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій (29.12.2025, 09.01.2026, 10.01.2026, 12.01.2026), однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування його від органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , після початку повномасштабного збройного вторгнення країни агресора на територію України не покинув означену тимчасово окуповану територію (в тому числі і Лутугинський район Луганської області), в інтересах збройних сил російської федерації приймав безпосередню участь у бойових діях у їхньому складі проти підрозділів Сил Оборони України.

Зважаючи на викладені вище обставини, 13.01.2026, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Дубенського РВ Управління СБУ в Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2026 (справа № 569/7247/25) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому оголошено підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Відомості щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у провадженні стосовно ОСОБА_6 , опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий Кур`єр» № 20 (8212) від 24.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_6 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий Кур`єр».

Крім того, ОСОБА_6 на підготовчі судові засідання 13.05.2026, 19.05.2026, 26.05.2026 інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті «Урядовий Кур`єр», не прибув, про причини неявки не повідомляв, що також свідчить про переховування останнього від органів слідства та суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила стосовно здійснення розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Голос України», на веб-сайті Рівненського міського суду Рівненської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст.139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 20-1 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема з-поміж яких зазначено ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилається на те, що відносно ОСОБА_6 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до частини 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом вбачається, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 297-1, 314-316, 323, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22024180000000112 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити кримінальне провадження № 22024180000000112 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 15 хв. 08 липня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12