Постановление суда № 136845010, 26.05.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/125/26

Проваждення № 2/737/178/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/125/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.09.2017 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви-Анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: ліміт овердрафту 3000,00 грн, строк дії овердрафту 24 місяці з 29.09.2017 по 27.09.2019, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

21.12.2017 Позичальником додатково подано Заяву-Анкету про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та змінено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 27000,00 грн, строк дії овердрафту 13 місяців з 21.12.2017 по 31.12.2018, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

13.02.2018 Позичальником додатково подано Заяву-Анкету про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 42000,00 грн, строк дії овердрафту 24 місяці з 13.02.2018 по 11.02.2020, фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36,00%.

Станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача до договором становить 50945,01 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 29.09.2017 зі змінами, в розмірі 50 945,01 грн, в тому числі: 39 438,56 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 11 506,45грн - прострочена заборгованість по процентам.

Представник позивача Мала В. В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, у заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача Мала В. В. зазначила, що уразі необхідності надання додаткових пояснень представником Позивача, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, уточнення розрахунків тощо, просимо суд визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення та/або у разі необхідності перелік необхідних документів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позов не визнав, надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 03 листопада 2023 року № 743 АТ «КРЕДОБАНК», згідно з якою СТОВ «АСУ» переказало Чернігівському відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області 35178,25 грн з призначенням платежу «заборгованість по ВП 60270275 ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 ». За твердженням відповідача він у 2023 році погасив кредит вказаним платежем та просить суд перевірити дану обставину.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши вказане платіжне доручення (а.с. 105) та дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Так, за даним АСВП 09.10.2019 було відкрито виконавче провадження № 60270275, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС». На даний час вказане виконавче провадження завершено (а.с. 106).

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором може бути стягнена у позасудовому порядку, зокрема на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за рішенням суду, винесеним до 09.10.2019, про яке сторони суд не повідомили, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази щодо підстав відкриття та проведених стягнень у виконавчому провадженні № 60270275, боржник ОСОБА_1 , стягувач - АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС».

З огляду на те, що загальний строк зберігання матеріалів завершеного виконавчого провадження в архіві становить 3 роки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті, як від органу Державної виконавчої служби, так і від позивача.

Таким чином, з метою ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, необхідно перевірити, чи проводилось позивачем примусове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.09.2027 до звернення до суду 05.03.2026, та чи дійсно відповідач надавав грошові кошти на погашення вказаного кредиту.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 години 30 хвилин 30 червня 2026 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059, юридична адреса: Куреніський провулок, 19/5, м. Київ, 04073) наступні документи/інформацію:

-на підставі якого виконавчого документу у вересні жовтні 2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» зверталось до Чернігівського ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України з заявою про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-які стягнення на користь банку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені у виконавчому провадженні № 60270275?

-на погашення якої заборгованості були спрямовані грошові кошти у розмірі 35178,25 грн з призначенням платежу «заборгованість по ВП 60270275 ОСОБА_1 », перераховані Чернігівському відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області на 03 листопада 2023 року?

Витребувати з Чернігівського відділу Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28) належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 60270275, відкритого 09.10.2019, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

У разі знищення виконавчого провадження надати суду всю наявну збережену інформацію у виконавчому провадженні № 60270275, відкритому 09.10.2019.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 29.06.2026 та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко