Постановление суда № 136844989, 27.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5654/26

Провадження № 2-зз/750/2/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого судді Сапона А.В. за участю секретаря Потапенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

21.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказує, що 23.10.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу по справі № 2-2677/00 за позовом Приватного підприємства «Фірма Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що завдана при виконанні нею трудових обов?язків, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а також на належну на праві особистої власності - квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ціни позову, тобто на 25350,15 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2001 у задоволенні позову ПП «Фірма «Континенталь» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості неповернутих цінностей у сумі 25350,15 грн. відмовлено, вирішено питання щодо сплати держмита та скасований накладений арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та її майно за ухвалою від 23.10.2000.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Чернігівського обласного суду від 12.06.2001 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2001 скасовано, а справа направлена на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 по справі №2-2497/08 в задоволенні позову ПП «Фірма «Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов?язків - відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. За даних обставин, оскільки при ухваленні рішення суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась з даним клопотанням на підставі приписів ст. 158 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю підстав, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подала заяву про проведення засідання без її участі, інші учасники про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2000 по справі № 2-2677/00 за позовом Приватного підприємства «Фірма Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що завдана при виконанні нею трудових обов?язків накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а також на належну на праві особистої власності - квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ціни позову, тобто на 25350,15 грн.

Відповідно до інформаційної довідки № 413546416 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, наявні записи про обтяження: 1. Тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3753837; зареєстровано: 19.09.2006 15:02:12 за №3753837 реєстратором: Друга чернігівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 23.10.2000, Деснянський районний суд м. Чернігова; Об?єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_1 ; Додаткові дані: архівний дата: 25.10.2000, дата виникнення: 25.10.2000, № реєстра: 96-2; 2. Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 3753853; зареєстровано: 19.09.2006 15:03:21 за №3753853 реєстратором: Друга чернігівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 23.10.2000, Деснянський районний суд м. Чернігова; Об?єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 ; Додаткові дані: архівна дата: 25.10.2000, дата виникнення: 25.10.2000. № реєстра: 96-2.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Остаточним по справі рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 по справі №2-2497/08 в задоволенні позову ПП «Фірма «Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов?язків - відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, при цьому при ухваленні рішення суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначила, що наразі відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову, а заходи забезпечення позову із вищевказаного майна до теперішнього часу не зняті, у зв`язку з чим воно знаходиться під арештом.

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписом частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За даних обставин, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 набрало законної сили, а обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову наразі відсутні, заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2000 у справі № 2-2677, належить скасувати.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2000 у справі № 2-2677, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Сапон