Решение № 1368446, 15.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-910-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.В. Оганянц,

за участю прокурора - Н.О. Фєдорцова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби у справах неповнолітніх

Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

5.02.2007 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2, з тих підстав, що у обсерваційне відділення полового будинку у задовільному стані ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила ОСОБА_2, яка народила хлопчика ОСОБА_1. 18.09.2006 року мати залишила сина, покинула обсерваційне відділення полового будинку та залишила заяву про відмову від виховання та утримання дитини. Дитина має тяжкі деформації фізичного розвитку. Відповідачка у шлюбі не перебуває, проживає зі своєю матір'ю, яка теж не виявила бажання забрати дитину у родину. За час перебування дитини ОСОБА_1 у КЛПУ «Міська дитяча лікарня» з вересня 2006 року по теперішній час, мати до дитини не приходила, не цікавилась її життям та здоров'ям, матеріально не забезпечувала дитину, не зверталась до адміністрації міської дитячої лікарні, до органу опіки та піклування, до служби у справах неповнолітніх з питання повернення ОСОБА_1 до своєї родини. Згідно довідки міського відділу РАЦС інформація про батька у свідоцтво про народження дитини внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Тому просить суд, з метою встановлення соціального статусу, отриманням дитиною державних пільг та можливості його усиновлення або передачі у прийомну родину, позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а також стягнути з відповідачки державне мито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача, Цвєткова О.А., підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник третьої особи, Калашнікова Т.Л., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги заявлені органом опіки та піклування Слов'янської міської ради та не заперечувала проти їх задоволення.

Прокурор Фєдорцов Н.О., в судовому засіданні позовні вимоги заявлені органом опіки та піклування Слов'янської міської ради підтримав та просив суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи: заяву ОСОБА_2 про відмову від виховання і утримання своєї дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с 9); заяву ОСОБА_3 про відмову від виховання і утримання свого онука ОСОБА_1 (а.с. 10); акт про дитину покинуту у пологовому будинку (а.с. 7), з якого видно, що ОСОБА_2 дізнавшись, що у ОСОБА_1. вроджені аномалії розвитку - відмовилась годувати дитину груддю та забрати дитину додому; довідку ОПРФЛ Слов'янського MB УМВС у Донецькій області (а.с. 6), з якої видно, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1. внесені згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, суд приходить до переконання, що у суду є всі підстави позовні вимоги органу опіки та

піклування Слов'янської міської ради задовольнити і позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1., з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 1 Сімейного кодексу України батьки, які не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування - можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, його матір'ю записана ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

В судовому засіданні із представлених доказів встановлено, що ОСОБА_2 залишила свою дитину у пологовому будинку без поважної причини та протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування.

Тому, виходячи з наведених вище доказів і на підставі ст. 164 ч. 1 п. 1 Сімейні кодекси України суд приходить до переконання, що необхідно позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 7 грн. 50 коп. та держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 80,84,88,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських прав у відношенні її сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31216259700004, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач УДК у м. Донецьк - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 7 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на рахунок 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.