Постановление суда № 136842874, 27.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №484/46/26 н/п 2/766/9567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь та участь представника позивача адвоката Уколова Михайла Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди.

05.05.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про її участь та участь представника позивача адвоката Уколова Михайла Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Просить доручити проведення підготовчого засідання призначеного на 17 червня 2026 року о 09-30год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Більш того, згідно ч. 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду має бути негайно надіслана до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, через що є очевидним, що суд, який зобов`язаний організувати виконання наведеної ухвали, має розраховувати на відомі дані про дату та час проведення такої відеоконференції.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про її участь та участь представника позивача адвоката Уколова Михайла Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи їх віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання призначеного на 17 червня 2026 року о 09-30 год. в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Щодо проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області за її участю та участю адвоката Уколова Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 по справі суд зазначає, що не може на майбутнє ухвалювати судове рішення щодо відеоконференції за умови відсутності відомих даних про конкретні моменти у часі (дати, години, хвилини) проведення судових засідань, адже проведення відеоконференцій може бути пов`язане з низкою не проявлених на цей момент факторів під час проведення бронювання залу судового засідання для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст.212,260-261,353 ЦПК України,-

ПОС ТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про її участь та участь представника позивача адвоката Уколова Михайла Івановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Уколова Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у підготовому засіданні по цивільній справі №484/46/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-БУДТЕХ» про повернення грошових коштів за товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Південноукраїнському міському суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд.3А ) забезпечити проведення підготовчого засідання 17 червня 2026 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна