Постановление суда № 136841869, 11.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1181/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши матеріали наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала дана цивільна справа.

30.03.2026 року видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Шахта «Надія» в користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 72316грн. 95коп. та 332,80грн. судового збору в дохід держави.

Однак судом встановлено, що у наказі наявні описки в написанні суми та назві населеного пункту, що унеможливлює виконання судового наказу в повному обсязі.

В судове засідання сторони не прибули, однак в силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи 30.03.2026 року винесено судовий наказ про стягнення з ПАТ «Шахта «Надія» в користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та судовий збір в дохід держави.

Судом встановлено, що судовий наказ не відповідає вимогам ст.168 ЦПК України.

Зокрема згідно вимог 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 .

Більше того сума, що підлягає до стягнення 72316грн. 95коп. (сімдесят дві тисячі триста шістнадцять гривень 95коп.).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у першій частині судового наказу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити помилку в тексті судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2026 року виданого у справі №454/1181/26 виклавши його в наступній редакції:

«1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» ЄДРПОУ: 00178175, місце знаходження: с.Сілець Шептицького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 72316 (сімдесят дві тисячі триста шістнадцять)грн. 95коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2026 року виданого у справі №454/1181/26 виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина