Постановление суда № 136839283, 19.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/16923/25

Номер провадження2-з/205/629/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи про витребування доказів у цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

03 квітня 2026 року представник заявника Дніпровської міської ради Недосвітіна С. В. подала до суду клопотання про витребування доказів з Державного нотаріального архіву, а саме: спадкової справи, заведеної 04.04.2008 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 19 травня 2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Сазонова М. О. також подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи №610/2007, виданої 04.04.2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про осіб, зареєстрованих разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що згідно інформації Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана 04.04.2008 року та передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою нотаріальною конторою не заведена.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Сазонова М. О. в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якому також зазначила, що просить суд задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою, оскільки вказану спадщину, у виді частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не прийняв, спадкоємці ОСОБА_2 за заповітом та законом відсутні, а з часу відкриття спадщини минуло більше року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи підлягають задоволенню, оскільки відомості, які останні просить витребувати, дійсно можуть підтвердити факт наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а також факт прийняття чи не прийняття ними спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що витребувані відомості становлять нотаріальну таємницю, отже представники заявника та заінтересованої особи позбавлені можливості отримати їх самостійно.

Отже, з огляду на те, що відомості, які представник заявника та представник заінтересованої особи просять витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Дніпровської міської ради Недосвітної С. В., про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Сазонової М. О., про витребування доказів задовольнити

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видана 04.04.2008.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) інформацію про осіб, зареєстрованих разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання - Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213).

Судове засідання відкласти на 15 червня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.