Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6125/25
2/583/363/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду
26 травня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Котляревського С.О.,
представників відповідача Демчука Є.В./ в режимі відео конференції/,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Котляревського С.О., 23 грудня 2025 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5920384000:01:001:0051, зобов`язати відповідача повернути вказану земельну ділянку власнику ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрації змін до права оренди, здійснену на підставі рішення № 82270968 від 08 грудня 2025 року державного реєстратора Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Микитей М.О.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального провадження з повідомленням сторін та призначене підготовче засідання на 22 січня 2026 року / а.с.16/.
14 січня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками / а.с. 26-28/.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від відповідача та третьої особи оригінал додаткової угоди від 17 грудня 2024 року до договору оренди від 15 грудня 2015 року та оригінал заяви позивача про державну реєстрацію прав, а також приєднано письмові докази / а.с. 84/.
30 березня 2026 року від представника відповідача надійшла відповідь про неможливість надати оригінал додаткової угоди / а.с. 72-76/, від представника третьої особи відповідь про відсутність заяви ОСОБА_1 / а.с. 88-93/.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника позивачки, витребувано від ПРаТ «Компанія «Райз» оригінал додаткової угоди від 17 грудня 2024 року до договору оренди від 15 грудня 2015 року / а.с. 107/, на яку 08 травня 2026 року надійшла відповідь про неможливість надання доказу через його пошкодження / а.с. 110-114/.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позов не визнав.
Інших клопотань від учасників справи не надійшло.
Спір до цього часу не врегульований.
Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди, до судового розгляду по суті на 20 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.
Копії ухвали направити учасникам справи та їх представникам, для відому.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судебное решение № 136838608, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 26.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 583/6125/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: