Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/8695/25
Провадження № 2-с/645/81/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Півінська С.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/8695/25, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
11.12.2025 року за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10, на п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823), заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2023 року по 01.10.2025 року в розмірі 14682 грн. 48 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
25.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2025. У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать вимогами закону тому вважає, що існує спір про право.
Також заявник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ним вже подавалася відповідна заява, однак ухвалами Немишлянського районного суду міста Харкова заяви були залишені без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримав 19.12.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду (а.с. 20).
Ухвалами Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.05.2026, 19.05.2026 та 21.05.2026 заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/8695/25 повернуті заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає доцільним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поновити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.
Судовий наказ (справа№645/8695/25, провадження № 2-н/645/3175/25), виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 11 грудня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10, на п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823), заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2023 року по 01.10.2025 року в розмірі 14682 грн. 48 коп, а також суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Алтухова
Судебное решение № 136837921, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 26.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 645/8695/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: