Постановление суда № 136836985, 21.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/860/25

Провадження № 2/741/669/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал» адвокат Маслюженко М.П. через систему «Електроний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31 липня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року відкладено розгляд справи до 28 жовтня 2025 року у звязку з неявкою у судове засдання відповідача.

28 жовтня 2025 року заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 22034000558990 від 24 грудня 2021 року в розмірі 132 286 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп.; судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн.

13 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Гарницького П.П. в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Гарницького П.П. у якій він просить зупинити провадження у справи до припинення служби відповідача в лавах ЗСУ.

Протокольною ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 05 травня 2026 року для надання стороною відповідача доказів про перебування ОСОБА_1 в лавах ЗСУ.

Після судового засідання 24 березня 2026 року представник відповідача адвокат Гарницький П.П. через систему «Електронний суд» подав до суду копію довідки від 24 червня 2024 року №1109 госпітальної військово-лікарської комісії видану ОСОБА_1 про те, що він отримав поранення повязане з проходженням військової служби; копію військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 05 травня 2026 року відкладено розгляд справи до 21 травня 2026 року для направлення запита до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації про те, чи перебуває на даний час у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав заяву у якій просив розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

13 травня 2026 року до суду надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації з 30 листопада 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 28 лютого 2022 року. ОСОБА_1 звільнений (демобілізований) на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» з 23 червня 2025 року.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представник відповідача адвокат Гарницького П.П. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко