Решение № 136834053, 26.05.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

26.05.2026

Справа № 494/671/26

Провадження № 2/494/584/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Авдєєвої С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2026 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_1 , звернувшись з цим позовом до суду, посилається на те, що вона являється рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 . 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 і проживав спільно з нею до 2022 року. Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат з дружиною та дітьми проживали у м. Одесі. Позивачу відомо, що ОСОБА_3 не працювала, вихованням дітей не займалась, пиячила, діти сиділи вдома голодні та залишені без належного догляду. В липні 2022 року ОСОБА_2 привіз дітей до позивачки та матері у с. Данилівка Березівського району Одеської області та пояснив, що ОСОБА_3 в черговий раз напилась, кричала на дітей, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, після чого п`яна заснула. Він залишив позивачці дітей та поїхав до м. Одеси. Діти були голодні, неохайні, перелякані та замкнені. З того часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем, вона займається їх вихованням та утриманням. Вони доглянуті, своєчасно нагодовані, мають усі умови для проживання та навчання, веселі та вільні у спілкуванні з рідними та однолітками. На праві власності позивач має власний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У дітей є окрема кімната, яка обладнана спальними ліжками та меблями, є ігровий куточок. ОСОБА_5 відвідує дитячий садочок, а ОСОБА_4 являється учнем 5-го класу Ставківського ліцею Розквітівської сільської ради. Таким чином, з липня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем і вона здійснює їх догляд та утримує їх. Також з нею проживають двоє її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі діти дружать між собою та підтримують родинні відносини.

З липня 2022 року мати жодного разу не приїздила до дітей, в 2023 році вона двічі, в нетверезому стані, телефонувала сину ОСОБА_4 , який не побажав з нею розмовляти та сказав позивачу, що він не хоче її бачити та ніколи не буде з нею спілкуватись. Батько також дітей не провідує, не цікавиться їх життям, матеріально не допомагає. Останній раз він бачив дітей 26.11.2023 року. З його слів він співмешкає в м. Одесі з жінкою, у якої НОМЕР_1 дітей і вона народила йому ще одну дитину. Крім того, 06.03.2026 року малолітній ОСОБА_5 у важкому стані був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», де проходив курс лікування в період з 06.03.2026 року по 17.03.2026 рік, діагноз: цукровий діабет 1 тип вперше виявлений, фаза клінічної субкомпенсації Мій брат за ввесь період лікування жодного разу не провідав свого малолітнього сина у лікарні та не надав ніякої допомоги дитині.

Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім життям, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням; не сприяють освоєнню ним загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Вважає, що діти брату потрібні лише для того, щоб уникнути мобілізації.

Батьки не дбають про самоусвідомлення дітей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Позивач створила та забезпечує неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належні умови для проживання, турбуюється про них, вони перебувають на повному її утриманні.

13.11.2025 року брат позивача ОСОБА_2 написав заяву, завірену приватним нотаріусом Одеського міського територіального округу за №845 НКА9531 15, про те, що він не заперечує проти розгляду справи про позбавлення його батьківських прав та не заперечує, щоб обоє його дітей проживали з позивчем, так як він не має наміру брати участь у їх вихованні та утриманні, Слухання справи прохає розглянути без його участі через неможливість бути присутнім особисто. Позивачу невідомо де перебуває мати дітей - ОСОБА_3 . Наскільки позивачу відомо органом опіки та піклування Розквітівської сільської ради приймалися необхідні пошукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , однак вони виявилися безрезультатними.

Оскільки по даній категорії справ обов`язковим являється висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, з яким може погодитись або не погодитись суд, то у грудні 2025 року позивач звернулася до органу опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області з відповідною заявою.

11 лютого 2026 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок органу опіки та піклування 11.02.2026 року був затверджений рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області

За даних обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути позбавлені батьківських прав щодо синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач зазначає, що її вимоги про призначення її опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки вона піклується над ним, вони проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути їх опікуном, та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України. Крім того, вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, стабільний дохід, створила для своїх племінників усі умови для проживання.

На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном неповнолітніх племінників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2026 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подавали.

Третя особа просила задовольнити позовні вимоги. Надала пояснення на підтримку обставин зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Олесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2021 року виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.11.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 23.01.2026 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. В будинку чисто, затишно, тепло. У всіх членів родини є окремі спальні місця. Для хлопчиків створені всі необхідні умови.

Згідно довідки ТОВ «ДАК» від 27.01.2026 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона працює в товаристві з 27.03.2025 року. На даний момент займає посаду оператора друкарського устаткування. Дохід за період з 01.07.2025 року п 31.12.2025 року склав 49920,00 грн.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 наданої ТОВ «ДАК» від 27.01.2026 року вбачається, що остання знає виробничий процес. За складом характеру стримана, урівноважена, ввічлива. Національно свідома. Чесна та дисциплінована. Посадові обов`язки виконує добросовісно та в повному обсязі. Постійно підвищує свій професійний рівень.

Згідно довідки Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 21.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється учнем 5 класу Ставківського ліцею Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. Згідно характеристики, складеної директором Ставківського ліцею та класним керівником, ОСОБА_4 навчається у закладі з 2022 року. За період навчання в закладі освіти проявив себе як учень середнього рівня успішності. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, потребує додаткового контролю та мотивації. Домашні завдання виконує нерегулярно, що пов`язано з відсутністю належного контролю з боку дорослих. Має базові навчальні навички відповідно до віку. За характером хлопчик доброзичливий, емоційно вразливий, схильний до імпульсивних реакцій. У взаємодії з однолітками переважно поводиться коректно, товариський, прагне до спілкування, у класному колективі адаптований. Водночас періодично фіксуються порушення дисципліни, зниження концентрації уваги, що може бути наслідком відсутності стабільного батьківського піклування. Біологічні батьки участі у вихованні, навчанні та забезпеченні потреб дитини не беруть, зі школою не співпрацюють. Фактично дитина проживає у тітки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка здійснює повний догляд за хлопчиком, створює належні побутові умови, забезпечує щоденні потреби дитини, такі як відвідування школи, контролює виконання домашніх завдань, підтримує зв`язок із педагогами та проявляє зацікавленість у розвитку дитини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Ставківський заклад дошкільної освіти. Згідно характеристики, складеної директором Ставківського ЗДО, ОСОБА_5 , відвідує заклад освіти з 01.09.2025 року. За час перебування у групі проявив себе як тиха, спокійна та врівноважена дитина. Хлопчик дещо замкнутий, у нових ситуаціях спочатку спостерігає за оточенням, однак згодом охоче йде на контакт із дітьми та вихователем. Включається у спільні ігри. На заняттях ОСОБА_5 уважний, слухняний, хоча не завжди проявляє високу активність у груповій роботі. Особливий інтерес виявляє до діяльності, пов`язаної з роботою руками - аплікація, ліплення, малювання, конструювання. Завдання виконує старанно, зосереджено, доводить розпочате до кінця. У спілкуванні з дорослими та однолітками хлопчик ввічливий, доброзичливий, прагне уникати конфліктів. Емоційний стан стабільний, поведінка врівноважена. Має позитивне ставлення до вихователів і правил групи. Загалом ОСОБА_5 характеризується як спокійна, працелюбна дитина, яка потребує підтримки та заохочення для розвитку впевненості у власних силах і більшої соціальної відкритості. У вихованні та повсякденному житті дитини активну участь бере тітка - ОСОБА_1 , яка фактично здійснює основний догляд за дитиною. Вона забезпечує регулярне відвідування закладу дошкільної освіти, цікавиться успіхами та труднощами дитини, підтримує зв`язок з педагогами, сприяє формуванню навичок самообслуговування, соціалізації та емоційної стабільності дитини.Батьки участі в освітньо-виховному процесі закладу не беруть.

Відповідно до довідок №1 та №2 від 05.02.2026 року виданих Комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, за результатами обстеження у сімейного лікаря, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 здорові. Дітьми в медичних питаннях займається їх рідна тітка - ОСОБА_1 .

Згідно копії довідок про проходження профілактичного наркологічного та психіатричного огляду за №395 від 10.07.2025 року та №306 від 11.07.2025 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, за результатами наркологічного та психіатричного профогляду встановлено, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, за наркологічною та психіатричною допомогою не зверталася.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості відносно ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається із листа Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.12.2025 року, встановити думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з питання позбавлення її батьківських прав та складання акту обстеження умов проживання, не уявляється можливим, про що було складено відповідний акт.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 13.11.2025 року завіреної приватним нотаріусом Одеського міського територіального округу за №845 НКА9531 15, зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи про позбавлення його батьківських прав та не заперечує, щоб обоє його дітей проживали з позивачем, так як він не має наміру брати участь у їх вихованні та утриманні, і слухання справи прохає розглянути без його участі через неможливість бути присутнім особисто.

Рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березіського району Одеської області за №367-58/VII від 11.02.2026 року був затверджений Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області за №367-58/VII від 11.02.2026 року, виконавчий комітет Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що діти проживають з позивачем.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявляють ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема не контактують з ними, не виявляють піклування про дітей. Вихованням дітей у повній мірі займається позивач - тітка ОСОБА_1 . Умови в родині позивача сприятливі для нормального повноцінного життя дітей. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачі до суду не подали, в судове засідання не з`явились та доводи позивача та представника позивача не спростували.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виховання синів та нехтування своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей буде відповідати в першу чергу інтересам дітей.

Вирішуючи питання про призначення опікуном позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої, другої статті 243 СК України та частини першої статті 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства.

В силу частин першої та другої статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують, серед іншого, вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (далі - Порядок).

Згідно з положеннями Порядку наданню дитині статусу позбавленої батьківського піклування та взяттю її на відповідний облік передує низка заходів уповноважених органів, пов`язаних із встановлених певних фактів: проведення обстеження умов перебування дитини, стану здоров`я та з`ясування обставин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до частин першої та другої статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування (частина перша стаття 249 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Проте суду не було надане подання Органу опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над неповнолітніми дітьми, а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення піклування є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, в задоволенні позову в частині встановлення опіки необхідно відмовити.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, громадянина України (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки, громадянки України (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українки, громадянки України,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав документ №5128, РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір на в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, вул. Миру, буд.1, с. Розквіт, Березівський район, Одеська область, код ЄДРПОУ 40146613.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.05.2026 року.

Суддя Панчишин А.Ю.