№ 13683142, 19.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-754/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко Аліна . Володимирівна розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1,працює директор ТОВ "Салве Файенс Україна

про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.12.2010 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ "Салве Файенс Україна",що знаходиться по вул.Кіровоградській,38/58,кв.10 в м Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку за ІІІ квартал 2010р., термін сплати 19.10.2010р. , фактично сплачено 07.12.2010р., що відображено в акті перевірки № 15-30/ 05417704 від 30.11.2010р., чим порушено п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність, за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, там не зазначено повні відомості відносно правопорушника, зокрема, щодо дати та місця його народження, місця проживання,відсутні пояснення правопорушника щодо вчиненого ним правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП ,

Постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А. В. Шумко