Постановление суда № 136825544, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2753/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, ідентифікаційний код 34410967)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 13.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору, виселення, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №617_1_1 від 12.10.2010 у загальному розмірі 585 697,36 грн, яка складається з основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 252 744,82 грн; інфляційних втрат у розмірі 101 833,61 грн; 3% річних у розмірі 28 398,93 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 202 720,00 грн;

- розірвати договір оренди квартири №617_1_1 від 12.10.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33,70 кв.м, без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 справу №904/5868/18 (904/2753/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: уточнену позовну заяву із вірним зазначенням адреси та ідентифікаційного номеру відповідача; надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів за його офіційним місцем реєстрації; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

До відділу канцелярії суду 21.05.2026 від позивача надійшла заява (вх. суду №24940/26 від 21.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, разом із заявою про усунення недоліків з додатками, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду від 18.05.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: уточнену позовну заяву із вірним зазначенням адреси та ідентифікаційного номеру відповідача; надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів за його офіційним місцем реєстрації; докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано:

- позовну заяву про стягнення заборгованості вих. № б/н від б/д в новій редакції;

- докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками, а також заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (поштовий опис вкладення, потову накладну та фіскальний чек).

Згідно із наданим позивачем поштовим описом вкладення до цінного листа за номером 4900500349668 вбачається, що позивач вказав наступну адресу відповідача: "52524, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Грушатово-Криничне, вул. Лесі Українки, буд. 29".

При цьому, відповідно до поштової накладної Акціонерного товариства "Укрпошта" від 21.05.2026, за поштовим відправленням №4900500349668 на ім`я Ушакової Лілії Володимирівни вбачається, що позивачем вказана кореспонденція направлена за адресою: "вул. Шевченка, 1, Грушувато-Криничне, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52585".

Разом із тим, відповідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: 52524, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, вулиця Лесі Українки, будинок 29.

Отже, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою господарського суду від 18.05.2026, що є підставою для повернення позовної заяви з додатками в силу частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин